Vasárnap meg is volt a koncert. Felejthetetlen élmény! Nem is lehet koncertnek nevezni. Ez egy olyan alakítás volt, ami egy szimpla koncertnél többet nyújt a nézőnek! Hihetetlenül látványos volt az egész. Elejétől a végéig. Ez egy olyan produkció, amit az ember akár százszor is meg tudna nézni, mert mindig valami újat fedezne fel benne! Nagyon kidolgozott, jól felépített show.
Mindhárom leányzónak megvolt a maga szerepe. Blessed Contessa egy cirkuszi mutatványt hajtott végre egy felfüggesztet "szöveten" (mint pl a hordozókendők a babáknál), Captain Maggot zsonglőrködött egy karikával, melyet pár helyen meggyújtottak. Személyes kedvencem, Veronica Varlow pedig 3 szerencsés hölgynek (szőke, vörös, barna) adott csókot. Mondanom sem kell hogy nem jelentkeztem, holott a kritériumnak -miszerint még nem csókolózott lánnyal- megfeleltem volna. ^^" Azért a színpadon való csókot nem vállaltam volna be. Ő az énekesnővel is váltott csókot. Emilie nagyon kommunikatív volt, szépen bevonta a nézőket a showba. Talán ezért is volt több, mint egy koncert, cirkuszi vagy éppen színházi előadás, mert az emberek is a produkció részesének érezték magukat.
A show közben persze folyamatosan dobálták a közönséget különféle sütikkel és teával locsolták az első sorokban lévő emberkéket. Mi elég hátul álltunk a párommal, így ezekből nem kaptunk -azért egy muffint elfogadtam volna-, de legalább a konfettiből jutott bőven. XD El is hoztam egy piros szalagot magamnak. Mondjuk nem bántam meg hogy hátul álltunk, mivel így szépen beláttuk az egész színpadot. Kivéve a végén, amikor elém állt egy-egy magas srác, de végül kikerültük őket, így ez is megoldódott.
A koncert kezdete előtt elmentünk a merch pulthoz vásárolni. Megvettem a szokásos pólót (amit általában minden koncerten) és egy tote bag-et is. Soha nem vettem még táskát és nem is fogok többet, de ezt muszáj volt. :) Amit hiányoltam a merchek közül, az a The Asylum for Wayward Victorian Girls könyv (by Emilie Autumn) és CD-k. Ezeket még megvettem volna magamnak... Ezen kívül voltak poszterek, nyakláncok, karpánt, pulcsi, teáskészlet. Ez utóbbi nem tudom hogy csak díszként volt kint vagy tényleg eladó volt.
A sorban állásról nem tudok mit mondani, mert mi 19:30-ra mentünk és elég hamar be is kerültünk. Viszont az megdöbbentett, hogy milyen kevesen voltunk, holott a jegy is elég olcsó volt. Egy japán együttes koncertjén kb kétszer ekkora a tömeg, viszont százszor annyira kulturálatlanok is! Amikor elhalkult a zene, akkor nem hallottál sikoltozásokat, nem voltak hülye beszólások. Persze amikor vége volt egy-egy számnak, ment a sikítás és a taps, de ez természetes. (nem pedig a szám közben ment!) Azt már mondanom sem kell, hogy a színpadi show is jóval jobb volt, mint bármelyik japán együttesnél, akik koncertjén voltam... A közönség is inkább idősebbekből állt.
Összességében életem legjobb koncertje volt! Simán verte a kedvenc japán együtteseim itthoni fellépését! Bármennyiszer képes lennék végignézni újra és újra. Ezért is sajnálom, hogy még egy DVD-je sem jelent meg (tudtommal), mert nálam tuti vétel lenne. Azért remélem hamarosan kijön egy koncertfelvétel valami jó kis fancuccal egybekötve. ^___^
2012. március 19., hétfő
2012. március 13., kedd
Babás sztereotípiák. Biztos így van?
A Babahami facebook oldalán belekeveredtem egy kis összetűzésbe a többiekkel. Mivel elég hosszan ki tudom fejteni a témáról (és hasonlókról) a véleményemet, ezért inkább ide írok. Ha esetleg valaki nem akarná elolvasni az eddigi kommenteket röviden összefoglalnám: hordozókról van szó, méghozzá hordozókendő vs kenguru. A lényeg hogy kifelé nem hordozunk. Először erről írok, majd szépen áttérek a többi általánosításra is és hogy a legtöbb anyuka mit ront el ezen a téren.
Én ugye írtam hogy a BabyBjörn kenguruknál kifelé is lehet hordozni a gyermeket. Erre a válasz az volt, hogy attól még hogy van ilyen hordozó, még nem egészséges. Hiába írtam nekik, hogy a BB leírásában szerepel a legfontosabb érv, amit a kendők javára írnak: "Kitűnő támaszt nyújt a baba hátának és fejének, garantálja, hogy a láb és a kar fiziológiai szempontból megfelelően helyezkedjen el.", mintha el sem olvasták volna. Csak mondták a magukét. Oké, nem gond, nehéz meggyőzni őket, de engem is. ;)
Félre ne értsetek! Nem azt állítom hogy minden kenguru jó, de azért jó lenne előbb tájékozódni az "ellenfélről", mielőtt lehordjuk a sárga földig. Az egyik legnagyobb hiba, amit ember elkövethet, hogy úgy szólja le a másikat, hogy közben nem is tud semmit róla! Nem, itt nem magamra gondolok, hanem a BB-re. :) Aki nem tudná, annak belinkelem a helyes tartásról szóló oldalt. Én nem ismertem, nagyon hasznos. Mentségemre legyen, hogy én mindenben (babakocsi, autósülés) a nővéremre hagyatkoztam, mert neki hamarabb született meg a kisfia és tudom, hogy nagyon jól utánanézett a dolgoknak. A kengurut is tőlük kaptuk kölcsönbe.
Na de kanyarodjunk vissza az eredeti témához. Belinkelték ezt az oldalt is, ahol felsorolják a kendő előnyeit. Ezt a sablonszöveget még sok más oldalon is megtaláljátok. 6 érvet hoz fel a kendő mellett, ebből 2 az, amibe nem tudok belekötni. (de lehet, hogy csak a tudatlanságom miatt). Vegyük sorra őket:
Nem valósulhat meg a fiziológiailag helyes testhelyzet. Mint már fentebb is írtam, a BB leírásában az áll, hogy ez megvalósul. Arról se feledkezzünk meg, hogy ez egy olyan hordozó, melynél befelé is kifelé is lehet hordozni a babát. Itt említeném meg, ami a többi érv többségét is meg fogja dönteni, hogy a leírásban ez is szerepel: Csak akkor hordozzuk kifelé a gyermeket, ha már elég erősek a hátizmai és rendesen tudja tartani a fejét (kb 4 hónapos kor)!
Nem lehetséges a béka lábtartás, így a csípő nem fejlődhet rendesen. Ezzel végül is egyetértek, hiszen a fejlődhet szó feltételes, tehát vagy rosszul fog fejlődni vagy nem. Én is kijelenteném hogy ma lehet hogy esni fog az eső, hiszen be van borulva. Nagyobb esély van az esőre egy borult égboltnál, mint tisztánál. ;) Na jó, a humort félretéve, most komolyan. A nővérem kisfia már 1,5 éves és a csípője rendbe van, holott ők jóval többet használták a kengurut mint mi. De mint tudjuk egy példa, nem példa. Szóval ide is csak azt tudom írni, mint amit már fentebb, olvasd el a BB leírását. ;) Fiziológiailag minden rendben! Viszont most jutott eszembe egy fontos dolog. A facebook-on megmagyarázták hogy mi is az a békapozíció: "Térdek köldökig felhúzva, combok enyhén széttárva. Ebben a pózban optimális a combcsont nyomása a csípőízületi vápára, elkerülendő a csípőficamot." Figyeljétek csak meg a helyes ülőpozíciót a hordozóban? Itt a kép, melyet az angol oldalon találtok. Ez bizony nem a békapozíció, hiszen nincs felhúzva a térde a babának a köldökéig! Kezdem azt hinni, hogy a hordozókendő melletti érvek mind mind csecsemőkre vonatkoznak, nem pedig fél éves vagy idősebb gyermekekre... Lásd a többi érvét.
Ingertúltengés. Nálunk már érdekes a külvilág, minthogy félelmetes legyen. Ahogy az előző érvnél is írtam: ez csecsemőkre igaz, gyermekekre viszont már nem! Persze itt azt is hozzátenném, hogy napi 1-2 óra kenguruban, nem pedig napi 6-8 óra hordozás!!! (ami mellékesen szerintem, még kendőben is ártalmas a gyerekeknek)
Nincs szemkontaktus. Érdekes felvetés. Amikor a babakocsi ülős részét használja valaki (ami általában előre néz), akkor sincs szemkontaktus, mégse nevezik ártalmasnak. Ezek szerint az is az? A hordozókendős anyukák nem használnak ilyet amikor már nagyobb a gyermek, hiszen nincs szemkontaktus? A másik dolog: ha a hátadon van a pici, akkor ez hogy valósul meg? Kitekered a nyakadat? Biztos nagyon kényelmes lehet neked. Oké, tudom, a babáért mindent, még a nyakfájást is. ;)
Az ágyékrész fokozott terhelése (főként fiúknál káros). Ez az egyik érv, amihez nem tudok mit szólni. Tehát szó nélkül elfogadom ezt a hátrányt. Bár tegyük hozzá, hogy a baj megtörténhet, de azt nem írják hogy hány %-nál. Vajon mennyi rá az esély?
A hordozó személynél váll- és hátfájdalmak alakulhatnak ki. Ezt az érvet is elfogadom. Tény, hogy amit használunk BB kenguru elég jól párnázott és én még jobban kialakított hordozót nem láttam, de egy idő után fáj az ember háta tőle. Hiába a gerincnél az erősítés. Persze kiemelném hogy egy idő után, ami azt jelenti hogy kb 1,5 óránál több hordozás egyhuzamban. Bár gondolom ez a gyermek súlyától is függ, nálunk elég nagy a baba (születésekor 3900 gramm, 59 centi volt).
Ezt kiegészíteném azzal, hogy a tesóméknál soha nem volt hátfájós probléma, pedig ők jóval többször használták a kengurut. Valószínű amikor ez nálunk előfordult, nem volt jól meghúzva valami.
Összefoglalva az érveket, nagyon gyengék. Egyik oldal sem írja, hogy kifejezetten csecsemőkről beszélnek, így pedig az érvek többsége nem állja meg a helyét, könnyen megdönthetőek. Mindenkinek szíve joga úgy hordozni gyermekét, ahogy akarja, viszont azzal már nem értek egyet hogy egyes szülők ellenségesek azzal, aki kifelé hordja gyermekét. Gyakorlatilag olyan dolgot szólnak le, amit nem is ismernek. Mert bizony nem ismerik a másik terméket! Azt tudják, hogy a kendő miért jobb, mint a kenguru. A kendő melletti érveket ismerik, de a másik terméket nem. Nem néznek utána, hogy vajon a másik mellett mi szól? Milyen érvek? Tényleg úgy van ahogy azt leírták? Kíváncsi lennék hogy hány ember tudott arról azok közül, akik a kifelé hordozást ellenzik, hogy mégis mik a feltételei annak hogy kifelé legyen a gyermek??? Hányan tudták közülük hogy milyen feltételek kellenek hozzá? (elég erős háti/nyaki izom, megfelelő kenguru) Mert nekem senki se mondja azt, hogy egy nagy nevű cég, mint a BB büntetlenül hazudhat a vásárlóknak és leírhatja hogy fiziológiailag helyes testtartása van a gyermeknek ha nem igaz. Nekem ne mondják azt, hogy egy ilyen céget nem perelnének be milliókra! Tudom, vannak kiskapuk és ami szóban elhangzik az nem bizonyítható könnyen (hacsak nem vették fel videóval/mp3-mal), de ez le van írva feketén-fehéren. Kétlem, hogy ezt megtehetnék büntetlenül, hiszen a gyerektermékekre nagyon odafigyelnek. Itt komoly bajokról beszélünk! Ha igaz lenne, hogy fiziológiailag nem megfelelő a BB és mégis így hirdeti, akkor gyerekek ezrei "sérülnének". Szerintetek ezt hagyná a "világ"??
Mi vettünk hordozókendőt amikor még kisebb volt a fiam (kb 4 hónapos) és nekünk nem vált be. Nem maradt meg benne rendesen, bár lehet hogy ez annak is köszönhető hogy ő nagy baba nem pedig átlagos méretű + elég izgága is volt mindig... Viszont ami miatt ellenszenves nekem a kendő vs kenguru csata az amiatt van, hogy utálom ha kevés normális érvet tud valaki felhozni és ezért keressünk mondvacsinált dolgokat! Ingertúltengés, szemkontaktus? Ugyan már! 8 hónapos gyermekeknél már nem beszélünk erről. Vagy csak nálunk olyan a gyerek hogy ennyire érdekli a külvilág? Ha valami baja van akkor azt jelzi! Nyűgös vagy sír. Egy anya felismeri gyermeke jelzéseit, nincs szüksége hülye közhelyekre! Nem arról van szó, hogy egy 8 hónaposnak nem lehet túl sok az inger, hanem arról, hogy ezt egy anya simán felismeri a gyermek jelzéseiből és tud ellene tenni (pl kiveszed a kenguruból és magadhoz fogod úgy viszed tovább). Bár azt is hozzátenném, hogy nálunk ilyen még nem volt, soha nem volt igazán nyűgös, mivel amikor kezdett nyűgösködni mindig mentünk a kocsihoz és irány haza... Meg hát ugye, mi nem is hordozzuk 2 óránál tovább.
Itt át is térnék a bejegyzésem másik felére, a közhelyekre. Mondhatnám úgy is, hogy "Ami miatt utálom az internetet, más idegen vagy ismerős anyukákat, rokonokat, barátokat és védőnőt". XD A sok jó tanács közül a szülők elfeledkeznek a legfontosabbról: ismerd meg gyermeked! Ha ezt megteszed, onnantól kezdve pedig csak magadra hallgass, bárki bármit is mondd.
Van elég tejed, ne adj neki tápszert. Szerintem még a csapból is ez folyik. Nálunk ez úgy volt, hogy már pár hetes korában átaludta volna az éjszakákat, ha mi nem keltjük fel. Védőnőnk is azt tanácsolta, hogy maximum 5 órát hagyjuk aludni és ébresszük fel etetni, nehogy kiszáradjon. Akkor még szoptattam. Amikor idősebb lett, mondta a védőnőnk, hogy nyugodtan hagyjuk aludni, mivel megfelelőek a méretei, arányai és napközben is jókedvű, kiegyensúlyozott baba. Aztán ez megváltozott. Egyre gyakrabban kellett etetni éjszaka és napközben is. Végül odáig fajult a dolog, hogy napközben nem aludt semmit, egész nap sírt, hiába etettem. Az orvos azt tanácsolta, hogy adjak neki reggel és este tápszert, ezen kívül anyatejet. Ekkor javult a helyzet, napközben aludt, de még mindig nagyon sűrűn kért enni. Végül áttértünk a csak tápszeres etetésre. Ami eléggé meglepő volt. Hogy miért? Mert a dobozra az volt ráírva hogy3-4 óránként etessük, ehelyett 2 óránként éhes volt! Aztán amikor a doboz azt írta, hogy 5-6 óránként egyen tápszert, akkor meg 4 óránál többet nem bírt ki. Szóval ezek után mondja nekem azt valaki a szemembe, hogy volt elég tejed. Sok netes helyen azt írják, hogy nem kell megijedni ha gyakrabban eszik, biztosan kevesebb a tejed, de ez helyreáll, hiszen a tejtermelés is ingadozó. Aha. Csak éppen azt felejtik el megemlíteni, hogy ha emellett nyűgös a gyermek és nem alszik napközben, akkor bizony más a helyzet. Akkor már szükség van kiegészítő táplálásra! Ne adj isten még le is fogyott szegény emiatt a "majd helyreáll a tejed" hiedelem miatt. A legjobb tanács amit adni tudnak, hogy tedd gyakrabban cicire. Persze az már senkit sem izgat hogy szegény gyermek, aki alapból nyugodt és kiegyensúlyozott, most egy idegroncs. Áhh, nem számít. Majd megoldódik.... Szerencsére az orvosunk javasolta a tápszeres kiegészítést és szépen megoldódott a helyzet. Persze lehet azt mondani hogy nem anyatejes a gyermek, de inkább egyen tápszert, minthogy szenvedni lássam őt! Hiszen abban mindegyik oldal/szülő egyetért, hogy a gyermek kiegyensúlyozottsága a lényeg, csak hát erőltetik az anyatejes táplálást mert az jobb. Szóval amíg lehet, addig erőltesd a cicit és csak a legvégsőkben adj neki tápszert. Na ez a hozzáállás nem tetszik! Ne húzzuk a dolgokat! Ha ismered a gyermeked és a körülményeket, akkor el tudod dönteni hogy mire van szüksége. Ha kiegyensúlyozott a babád és alapból keveset sír, akkor ha egész nap ordít tuti valami NAGY baja van. Ez szerintem egyértelmű....
Ne ajd neki éjszaka ételt. Volt hogy felkelt, pl amikor napközben kevesebbet evett. Eleinte próbálkoztunk azzal hogy "majd visszaalszik", de nem vált be. Ha kellett, akkor volt hogy 1 órán át sírt szegényem. Adtunk neki tápszert és elaludt. A mai napig így csináljuk. Nekünk ez bevált, hiszen már elég régóta átalussza az éjszakákat. Nem azt mondom hogy mindenki így csinálja, de te ismered a kicsit, te tudod hogy mire hogy reagál. Mi kitapasztaltuk, hogy ha felkel éjjel, akkor tuti azért mert éhes. Mondjuk most már a fogzás miatt is felkel. Ilyenkor szintúgy adunk neki egy adag tápszert, amit meg is eszik és visszaalszik (ilyenkor reggelire nem kér vagy csak kevesebbet). Szerencsére ez nem befolyásolja a fogzáson kívüli időszakot és olyankor alszik rendesen. Tehát ha jön a foga és felébred (legutóbb két héttel az áttörés előtt), akkor adunk neki kaját, ha pedig nem jön a foga akkor alszik mint a bunda. :) Na jó, azért nem ilyen tökéletes az életünk, mert eleinte sokszor a cumi hiányára is felébredt és fel kellett kelni beadni neki. Most már ügyesen megkeresi éjszaka és a legtöbbször saját magának adja be.
Ülés mizéria, avagy helyes testtartás. Ezen az oldalon olvashattok az ülésről (is). Vida Ági, babapszichológus írta. Ne értsetek félre, nem firtatom a tudását. Egyszerűen csak annyi, hogy amíg nem ismered a háttérinfókat, addig félreértelmezheted az írását. Nálunk a kicsi nagyon sokáig kúszott, nem mászott. Mászáspozícióba a térdére és tenyerére támaszkodott, hintázott (ezzel erősítve izmait, mint utólag olvastam), de nem akart elindulni. Aztán egyszer csak felült. Előtte nem mondhatni hogy ültettük volna, inkább csak kíváncsiságból néha a falnak támasztottuk a földön hogy vajon megtartja e magát. Nem is kell mondanom hogy rögtön dőlt oldalra, nem volt egyensúlyérzéke. Szóval a felülés nálunk úgy zajlott, hogy a mászás pozícióból lökte fel magát a fenekére. Az egyik lábán térdelt, a másikat pedig kinyújtotta. Mindig is hason fekvő baba volt, utált a hátán lenni. Amikor ült, a kezével mindig támasztotta magát. Na most a belinkelt oldalon azt írja, hogy ha a kezén támaszkodik (mert fáradt), akkor azt ne engedjük. De mi van akkor ha a kezén azért támaszkodik, mert nem tud egyensúlyozni? Mindig el-el engedte a földet és próbálkozott, míg nem végül támaszték nélkül tudott ülni. Ha nem hagyom neki, hogy támassza magát, akkor hogy gyakorolt volna? Hogy fejlődött volna ki az egyensúlyérzéke? Fontos, hogy a fiam már majdnem 9 hónapos volt, mikor önállóan felült. Szóval nem a hölgy tudását kérdőjelezem meg, csak azt mondom hogy sokszor nem tudják a pontos körülményeket és ha tudnák akkor lehet nem azt a tanácsot adnák, mint amit leírtak. Hiszen csak egy általános tanács az általános felüléshez. Pár gyerek nem úgy ül fel, ahogy az a tankönyvben le van írva. :) Amikor pedig már rendesen kifejlődött az egyensúlyérzéke, akkor úgy ült fel hogy szétterpesztette mindkét lábát (vagy csak az egyik volt egyenes) és a kezével hátratolta magát, de olyan erővel, hogy nem a fenekére ült, hanem először hátrafelé tolta az egész testét, majd végül a popsiján kötött ki. Na mindegy, ezt nehéz leírni, de nagyon vicces volt. :D
Felkapaszkodás, állás, menés. Jelenleg ebben a szakaszban vagyunk. Eleinte amikor felkapaszkodott nagyon sírt, mert félt. Nem tudta hogy kerüljön vissza a földre. Szerencsére egy nap alatt megtanítottuk rá, hogy hogyan kell. Csak annyit csináltunk hogy amikor láttuk hogy fárad vagy sír, akkor odamentünk és leültettük. Azóta már sokkal jobban áll, a lábai megerősödtek, már nem nyaklik ide oda. :) Azt is megtanulta, hogy hogyan üljön le. Mi ugye mindig a fenekére huppantottuk óvatosan, de amióta maga csinálja, azóta nem a popsijára, hanem a térdeire "esik". Neki úgy látszik ez a biztonságosabb. Először térdre, majd felül. Ha azt mondjuk csüccs, akkor tudja hogy le kell mennie. Mára már lépéseket is megtesz kapaszkodva illetve képes a tárgyakba kapaszkodva bárhol felállni (pl kanapé, szék). Egyedül amiatt aggódok, hogy sokszor lábujjhegyre áll. Nem tudom hogy ezt szabad e vagy sem. Amúgy is sokkal hamarabb elfárad akkor...
Amit pedig kihagytam, az a mászás. Ez azért van, mert nálunk inkább kúszott a kicsi. Előbb felült és csak utána mászott. Amióta megmutattuk neki, hogy ha a tenyerét leüti a földhöz, akkor csattog, azóta mászik. Szemmel láthatólag azért mászik csak, mert imádja ha szól a tenyere. XD Direkt jó nagyokat dobbant vele. Ezután kb 1 héttel kapaszkodott fel.
Összefoglalva az egészet. Nem akarok senkit sem elítélni. Azt értse meg minden anyuka (és szerintem ebben mindenki egyetért), hogy ő ismeri a gyerekét, ő tudja/érzi hogy mi a jó neki és mikor volt elég valamiből! Ez a lényeg. Ez egy nagy közhely, de nagyon is igaz: máshogy sír amikor fáj valami, máshogy amikor éhes és máshogy amikor azt akarja hogy vele légy. És ezt egy anya pontosan tudja! Nem kell mindig a nagy általános dolgokra hallgatni, mert minden gyermek más. Tény, hogy vannak fontos dolgok, amiknek be kell következnie kb ugyanakkor (pl fejtartás, ülés, állás), de ezeknek is elég nagy az időintervalluma, hogy mikor kell megtörténnie.
Én ugye írtam hogy a BabyBjörn kenguruknál kifelé is lehet hordozni a gyermeket. Erre a válasz az volt, hogy attól még hogy van ilyen hordozó, még nem egészséges. Hiába írtam nekik, hogy a BB leírásában szerepel a legfontosabb érv, amit a kendők javára írnak: "Kitűnő támaszt nyújt a baba hátának és fejének, garantálja, hogy a láb és a kar fiziológiai szempontból megfelelően helyezkedjen el.", mintha el sem olvasták volna. Csak mondták a magukét. Oké, nem gond, nehéz meggyőzni őket, de engem is. ;)
Félre ne értsetek! Nem azt állítom hogy minden kenguru jó, de azért jó lenne előbb tájékozódni az "ellenfélről", mielőtt lehordjuk a sárga földig. Az egyik legnagyobb hiba, amit ember elkövethet, hogy úgy szólja le a másikat, hogy közben nem is tud semmit róla! Nem, itt nem magamra gondolok, hanem a BB-re. :) Aki nem tudná, annak belinkelem a helyes tartásról szóló oldalt. Én nem ismertem, nagyon hasznos. Mentségemre legyen, hogy én mindenben (babakocsi, autósülés) a nővéremre hagyatkoztam, mert neki hamarabb született meg a kisfia és tudom, hogy nagyon jól utánanézett a dolgoknak. A kengurut is tőlük kaptuk kölcsönbe.
Na de kanyarodjunk vissza az eredeti témához. Belinkelték ezt az oldalt is, ahol felsorolják a kendő előnyeit. Ezt a sablonszöveget még sok más oldalon is megtaláljátok. 6 érvet hoz fel a kendő mellett, ebből 2 az, amibe nem tudok belekötni. (de lehet, hogy csak a tudatlanságom miatt). Vegyük sorra őket:
Nem valósulhat meg a fiziológiailag helyes testhelyzet. Mint már fentebb is írtam, a BB leírásában az áll, hogy ez megvalósul. Arról se feledkezzünk meg, hogy ez egy olyan hordozó, melynél befelé is kifelé is lehet hordozni a babát. Itt említeném meg, ami a többi érv többségét is meg fogja dönteni, hogy a leírásban ez is szerepel: Csak akkor hordozzuk kifelé a gyermeket, ha már elég erősek a hátizmai és rendesen tudja tartani a fejét (kb 4 hónapos kor)!
Nem lehetséges a béka lábtartás, így a csípő nem fejlődhet rendesen. Ezzel végül is egyetértek, hiszen a fejlődhet szó feltételes, tehát vagy rosszul fog fejlődni vagy nem. Én is kijelenteném hogy ma lehet hogy esni fog az eső, hiszen be van borulva. Nagyobb esély van az esőre egy borult égboltnál, mint tisztánál. ;) Na jó, a humort félretéve, most komolyan. A nővérem kisfia már 1,5 éves és a csípője rendbe van, holott ők jóval többet használták a kengurut mint mi. De mint tudjuk egy példa, nem példa. Szóval ide is csak azt tudom írni, mint amit már fentebb, olvasd el a BB leírását. ;) Fiziológiailag minden rendben! Viszont most jutott eszembe egy fontos dolog. A facebook-on megmagyarázták hogy mi is az a békapozíció: "Térdek köldökig felhúzva, combok enyhén széttárva. Ebben a pózban optimális a combcsont nyomása a csípőízületi vápára, elkerülendő a csípőficamot." Figyeljétek csak meg a helyes ülőpozíciót a hordozóban? Itt a kép, melyet az angol oldalon találtok. Ez bizony nem a békapozíció, hiszen nincs felhúzva a térde a babának a köldökéig! Kezdem azt hinni, hogy a hordozókendő melletti érvek mind mind csecsemőkre vonatkoznak, nem pedig fél éves vagy idősebb gyermekekre... Lásd a többi érvét.
Ingertúltengés. Nálunk már érdekes a külvilág, minthogy félelmetes legyen. Ahogy az előző érvnél is írtam: ez csecsemőkre igaz, gyermekekre viszont már nem! Persze itt azt is hozzátenném, hogy napi 1-2 óra kenguruban, nem pedig napi 6-8 óra hordozás!!! (ami mellékesen szerintem, még kendőben is ártalmas a gyerekeknek)
Nincs szemkontaktus. Érdekes felvetés. Amikor a babakocsi ülős részét használja valaki (ami általában előre néz), akkor sincs szemkontaktus, mégse nevezik ártalmasnak. Ezek szerint az is az? A hordozókendős anyukák nem használnak ilyet amikor már nagyobb a gyermek, hiszen nincs szemkontaktus? A másik dolog: ha a hátadon van a pici, akkor ez hogy valósul meg? Kitekered a nyakadat? Biztos nagyon kényelmes lehet neked. Oké, tudom, a babáért mindent, még a nyakfájást is. ;)
Az ágyékrész fokozott terhelése (főként fiúknál káros). Ez az egyik érv, amihez nem tudok mit szólni. Tehát szó nélkül elfogadom ezt a hátrányt. Bár tegyük hozzá, hogy a baj megtörténhet, de azt nem írják hogy hány %-nál. Vajon mennyi rá az esély?
A hordozó személynél váll- és hátfájdalmak alakulhatnak ki. Ezt az érvet is elfogadom. Tény, hogy amit használunk BB kenguru elég jól párnázott és én még jobban kialakított hordozót nem láttam, de egy idő után fáj az ember háta tőle. Hiába a gerincnél az erősítés. Persze kiemelném hogy egy idő után, ami azt jelenti hogy kb 1,5 óránál több hordozás egyhuzamban. Bár gondolom ez a gyermek súlyától is függ, nálunk elég nagy a baba (születésekor 3900 gramm, 59 centi volt).
Ezt kiegészíteném azzal, hogy a tesóméknál soha nem volt hátfájós probléma, pedig ők jóval többször használták a kengurut. Valószínű amikor ez nálunk előfordult, nem volt jól meghúzva valami.
Összefoglalva az érveket, nagyon gyengék. Egyik oldal sem írja, hogy kifejezetten csecsemőkről beszélnek, így pedig az érvek többsége nem állja meg a helyét, könnyen megdönthetőek. Mindenkinek szíve joga úgy hordozni gyermekét, ahogy akarja, viszont azzal már nem értek egyet hogy egyes szülők ellenségesek azzal, aki kifelé hordja gyermekét. Gyakorlatilag olyan dolgot szólnak le, amit nem is ismernek. Mert bizony nem ismerik a másik terméket! Azt tudják, hogy a kendő miért jobb, mint a kenguru. A kendő melletti érveket ismerik, de a másik terméket nem. Nem néznek utána, hogy vajon a másik mellett mi szól? Milyen érvek? Tényleg úgy van ahogy azt leírták? Kíváncsi lennék hogy hány ember tudott arról azok közül, akik a kifelé hordozást ellenzik, hogy mégis mik a feltételei annak hogy kifelé legyen a gyermek??? Hányan tudták közülük hogy milyen feltételek kellenek hozzá? (elég erős háti/nyaki izom, megfelelő kenguru) Mert nekem senki se mondja azt, hogy egy nagy nevű cég, mint a BB büntetlenül hazudhat a vásárlóknak és leírhatja hogy fiziológiailag helyes testtartása van a gyermeknek ha nem igaz. Nekem ne mondják azt, hogy egy ilyen céget nem perelnének be milliókra! Tudom, vannak kiskapuk és ami szóban elhangzik az nem bizonyítható könnyen (hacsak nem vették fel videóval/mp3-mal), de ez le van írva feketén-fehéren. Kétlem, hogy ezt megtehetnék büntetlenül, hiszen a gyerektermékekre nagyon odafigyelnek. Itt komoly bajokról beszélünk! Ha igaz lenne, hogy fiziológiailag nem megfelelő a BB és mégis így hirdeti, akkor gyerekek ezrei "sérülnének". Szerintetek ezt hagyná a "világ"??
Mi vettünk hordozókendőt amikor még kisebb volt a fiam (kb 4 hónapos) és nekünk nem vált be. Nem maradt meg benne rendesen, bár lehet hogy ez annak is köszönhető hogy ő nagy baba nem pedig átlagos méretű + elég izgága is volt mindig... Viszont ami miatt ellenszenves nekem a kendő vs kenguru csata az amiatt van, hogy utálom ha kevés normális érvet tud valaki felhozni és ezért keressünk mondvacsinált dolgokat! Ingertúltengés, szemkontaktus? Ugyan már! 8 hónapos gyermekeknél már nem beszélünk erről. Vagy csak nálunk olyan a gyerek hogy ennyire érdekli a külvilág? Ha valami baja van akkor azt jelzi! Nyűgös vagy sír. Egy anya felismeri gyermeke jelzéseit, nincs szüksége hülye közhelyekre! Nem arról van szó, hogy egy 8 hónaposnak nem lehet túl sok az inger, hanem arról, hogy ezt egy anya simán felismeri a gyermek jelzéseiből és tud ellene tenni (pl kiveszed a kenguruból és magadhoz fogod úgy viszed tovább). Bár azt is hozzátenném, hogy nálunk ilyen még nem volt, soha nem volt igazán nyűgös, mivel amikor kezdett nyűgösködni mindig mentünk a kocsihoz és irány haza... Meg hát ugye, mi nem is hordozzuk 2 óránál tovább.
Itt át is térnék a bejegyzésem másik felére, a közhelyekre. Mondhatnám úgy is, hogy "Ami miatt utálom az internetet, más idegen vagy ismerős anyukákat, rokonokat, barátokat és védőnőt". XD A sok jó tanács közül a szülők elfeledkeznek a legfontosabbról: ismerd meg gyermeked! Ha ezt megteszed, onnantól kezdve pedig csak magadra hallgass, bárki bármit is mondd.
Van elég tejed, ne adj neki tápszert. Szerintem még a csapból is ez folyik. Nálunk ez úgy volt, hogy már pár hetes korában átaludta volna az éjszakákat, ha mi nem keltjük fel. Védőnőnk is azt tanácsolta, hogy maximum 5 órát hagyjuk aludni és ébresszük fel etetni, nehogy kiszáradjon. Akkor még szoptattam. Amikor idősebb lett, mondta a védőnőnk, hogy nyugodtan hagyjuk aludni, mivel megfelelőek a méretei, arányai és napközben is jókedvű, kiegyensúlyozott baba. Aztán ez megváltozott. Egyre gyakrabban kellett etetni éjszaka és napközben is. Végül odáig fajult a dolog, hogy napközben nem aludt semmit, egész nap sírt, hiába etettem. Az orvos azt tanácsolta, hogy adjak neki reggel és este tápszert, ezen kívül anyatejet. Ekkor javult a helyzet, napközben aludt, de még mindig nagyon sűrűn kért enni. Végül áttértünk a csak tápszeres etetésre. Ami eléggé meglepő volt. Hogy miért? Mert a dobozra az volt ráírva hogy3-4 óránként etessük, ehelyett 2 óránként éhes volt! Aztán amikor a doboz azt írta, hogy 5-6 óránként egyen tápszert, akkor meg 4 óránál többet nem bírt ki. Szóval ezek után mondja nekem azt valaki a szemembe, hogy volt elég tejed. Sok netes helyen azt írják, hogy nem kell megijedni ha gyakrabban eszik, biztosan kevesebb a tejed, de ez helyreáll, hiszen a tejtermelés is ingadozó. Aha. Csak éppen azt felejtik el megemlíteni, hogy ha emellett nyűgös a gyermek és nem alszik napközben, akkor bizony más a helyzet. Akkor már szükség van kiegészítő táplálásra! Ne adj isten még le is fogyott szegény emiatt a "majd helyreáll a tejed" hiedelem miatt. A legjobb tanács amit adni tudnak, hogy tedd gyakrabban cicire. Persze az már senkit sem izgat hogy szegény gyermek, aki alapból nyugodt és kiegyensúlyozott, most egy idegroncs. Áhh, nem számít. Majd megoldódik.... Szerencsére az orvosunk javasolta a tápszeres kiegészítést és szépen megoldódott a helyzet. Persze lehet azt mondani hogy nem anyatejes a gyermek, de inkább egyen tápszert, minthogy szenvedni lássam őt! Hiszen abban mindegyik oldal/szülő egyetért, hogy a gyermek kiegyensúlyozottsága a lényeg, csak hát erőltetik az anyatejes táplálást mert az jobb. Szóval amíg lehet, addig erőltesd a cicit és csak a legvégsőkben adj neki tápszert. Na ez a hozzáállás nem tetszik! Ne húzzuk a dolgokat! Ha ismered a gyermeked és a körülményeket, akkor el tudod dönteni hogy mire van szüksége. Ha kiegyensúlyozott a babád és alapból keveset sír, akkor ha egész nap ordít tuti valami NAGY baja van. Ez szerintem egyértelmű....
Ne ajd neki éjszaka ételt. Volt hogy felkelt, pl amikor napközben kevesebbet evett. Eleinte próbálkoztunk azzal hogy "majd visszaalszik", de nem vált be. Ha kellett, akkor volt hogy 1 órán át sírt szegényem. Adtunk neki tápszert és elaludt. A mai napig így csináljuk. Nekünk ez bevált, hiszen már elég régóta átalussza az éjszakákat. Nem azt mondom hogy mindenki így csinálja, de te ismered a kicsit, te tudod hogy mire hogy reagál. Mi kitapasztaltuk, hogy ha felkel éjjel, akkor tuti azért mert éhes. Mondjuk most már a fogzás miatt is felkel. Ilyenkor szintúgy adunk neki egy adag tápszert, amit meg is eszik és visszaalszik (ilyenkor reggelire nem kér vagy csak kevesebbet). Szerencsére ez nem befolyásolja a fogzáson kívüli időszakot és olyankor alszik rendesen. Tehát ha jön a foga és felébred (legutóbb két héttel az áttörés előtt), akkor adunk neki kaját, ha pedig nem jön a foga akkor alszik mint a bunda. :) Na jó, azért nem ilyen tökéletes az életünk, mert eleinte sokszor a cumi hiányára is felébredt és fel kellett kelni beadni neki. Most már ügyesen megkeresi éjszaka és a legtöbbször saját magának adja be.
Ülés mizéria, avagy helyes testtartás. Ezen az oldalon olvashattok az ülésről (is). Vida Ági, babapszichológus írta. Ne értsetek félre, nem firtatom a tudását. Egyszerűen csak annyi, hogy amíg nem ismered a háttérinfókat, addig félreértelmezheted az írását. Nálunk a kicsi nagyon sokáig kúszott, nem mászott. Mászáspozícióba a térdére és tenyerére támaszkodott, hintázott (ezzel erősítve izmait, mint utólag olvastam), de nem akart elindulni. Aztán egyszer csak felült. Előtte nem mondhatni hogy ültettük volna, inkább csak kíváncsiságból néha a falnak támasztottuk a földön hogy vajon megtartja e magát. Nem is kell mondanom hogy rögtön dőlt oldalra, nem volt egyensúlyérzéke. Szóval a felülés nálunk úgy zajlott, hogy a mászás pozícióból lökte fel magát a fenekére. Az egyik lábán térdelt, a másikat pedig kinyújtotta. Mindig is hason fekvő baba volt, utált a hátán lenni. Amikor ült, a kezével mindig támasztotta magát. Na most a belinkelt oldalon azt írja, hogy ha a kezén támaszkodik (mert fáradt), akkor azt ne engedjük. De mi van akkor ha a kezén azért támaszkodik, mert nem tud egyensúlyozni? Mindig el-el engedte a földet és próbálkozott, míg nem végül támaszték nélkül tudott ülni. Ha nem hagyom neki, hogy támassza magát, akkor hogy gyakorolt volna? Hogy fejlődött volna ki az egyensúlyérzéke? Fontos, hogy a fiam már majdnem 9 hónapos volt, mikor önállóan felült. Szóval nem a hölgy tudását kérdőjelezem meg, csak azt mondom hogy sokszor nem tudják a pontos körülményeket és ha tudnák akkor lehet nem azt a tanácsot adnák, mint amit leírtak. Hiszen csak egy általános tanács az általános felüléshez. Pár gyerek nem úgy ül fel, ahogy az a tankönyvben le van írva. :) Amikor pedig már rendesen kifejlődött az egyensúlyérzéke, akkor úgy ült fel hogy szétterpesztette mindkét lábát (vagy csak az egyik volt egyenes) és a kezével hátratolta magát, de olyan erővel, hogy nem a fenekére ült, hanem először hátrafelé tolta az egész testét, majd végül a popsiján kötött ki. Na mindegy, ezt nehéz leírni, de nagyon vicces volt. :D
Felkapaszkodás, állás, menés. Jelenleg ebben a szakaszban vagyunk. Eleinte amikor felkapaszkodott nagyon sírt, mert félt. Nem tudta hogy kerüljön vissza a földre. Szerencsére egy nap alatt megtanítottuk rá, hogy hogyan kell. Csak annyit csináltunk hogy amikor láttuk hogy fárad vagy sír, akkor odamentünk és leültettük. Azóta már sokkal jobban áll, a lábai megerősödtek, már nem nyaklik ide oda. :) Azt is megtanulta, hogy hogyan üljön le. Mi ugye mindig a fenekére huppantottuk óvatosan, de amióta maga csinálja, azóta nem a popsijára, hanem a térdeire "esik". Neki úgy látszik ez a biztonságosabb. Először térdre, majd felül. Ha azt mondjuk csüccs, akkor tudja hogy le kell mennie. Mára már lépéseket is megtesz kapaszkodva illetve képes a tárgyakba kapaszkodva bárhol felállni (pl kanapé, szék). Egyedül amiatt aggódok, hogy sokszor lábujjhegyre áll. Nem tudom hogy ezt szabad e vagy sem. Amúgy is sokkal hamarabb elfárad akkor...
Amit pedig kihagytam, az a mászás. Ez azért van, mert nálunk inkább kúszott a kicsi. Előbb felült és csak utána mászott. Amióta megmutattuk neki, hogy ha a tenyerét leüti a földhöz, akkor csattog, azóta mászik. Szemmel láthatólag azért mászik csak, mert imádja ha szól a tenyere. XD Direkt jó nagyokat dobbant vele. Ezután kb 1 héttel kapaszkodott fel.
Összefoglalva az egészet. Nem akarok senkit sem elítélni. Azt értse meg minden anyuka (és szerintem ebben mindenki egyetért), hogy ő ismeri a gyerekét, ő tudja/érzi hogy mi a jó neki és mikor volt elég valamiből! Ez a lényeg. Ez egy nagy közhely, de nagyon is igaz: máshogy sír amikor fáj valami, máshogy amikor éhes és máshogy amikor azt akarja hogy vele légy. És ezt egy anya pontosan tudja! Nem kell mindig a nagy általános dolgokra hallgatni, mert minden gyermek más. Tény, hogy vannak fontos dolgok, amiknek be kell következnie kb ugyanakkor (pl fejtartás, ülés, állás), de ezeknek is elég nagy az időintervalluma, hogy mikor kell megtörténnie.
2012. március 4., vasárnap
My little pony retro szett
Kétféle retro szett jelent meg a 25. évfordulóra. Az egyikben Snuzzle, Blossom, Minty trió van, a másikban Blue Belle, Butterscotch és Cotton Candy. Ebből nekem csak az egyik van meg.
2012. február 23., csütörtök
MLP plüss a Tescoban
A szokásos heti bevásárlást csináltuk. Mint már egy korábbi bejegyzésben írtam, mindig megnézem a játékrészleget. Hát találtam is egy "ritkaságot", melyet ha jól tudom 2010 körül lehetett nálunk kapni. Amikor megláttam, még el is gondolkodtam rajta hogy megveszem (mivel nekem a 25. évfordulós kiadás van meg, nem pedig a sima). Aztán amikor megnéztem volna az árát, akkor rájöttem hogy ezt senki sem tudja megvenni. Hogy miért? Mert nincs rajta vonalkód. Sem a címkén, sem a plüssből kilógó cetlin. Bár ha a kiírást vesszük figyelembe, mely szerint "A termék ára a csomagoláson található!", akkor mindenképpen a címkén kellene szerepelnie. Persze véletlenül pont nincs rajta. Ilyenkor mindig megfordul a fejembe hogy ellenőrként kellene dolgoznom....
2012. február 11., szombat
Újabb MLP a Mekiben
A cím ne tévesszen meg senkit, az USA-ban lesznek újabb póni figurák. A 6 főszereplő mellett most Cheerilee és LillyBlossom található meg. Reméljük a magyar Mekiben is kaphatóak lesznek hamarosan! Íme a kép:
3. kerület, én így szeretlek
A héten voltunk a Bécsi úti Tescoban. A játékrészleget mindig megnézem, hátha van valami újdonság, de egyre inkább elmegy tőle a kedvem. Karácsonykor olyan sok G4-es My little pony sorakozott szépen, most meg ami volt, az is össze-vissza. Gyakorlatilag 2db single póni volt (ugyanaz a szereplő), a méregdrága DVD és a 4-es Ponyville pakkok. A ruházati osztályon lányka bugyi, gyerekzokni és néhány gyerekruha szokott lenni. Itt most nem néztem körül, de így is láttam a szokásos felső + nadrág szettet. Nekem van belőle 2 fajta felső amit lehetett nadrág nélkül venni. Az egyiket már összevarrtam párnának, már csak töltelék kellene bele. A másikkal még nem csináltam semmit, mivel elfogyott a rózsaszín fonalam és sajnos a Müllerben sem volt.
A Littlest pet shop állatkákból legalább jó sok ki volt téve szépen, így tudtam nézelődni. Azokból amik kellettek már megvannak és újabbak nem voltak kint, úgyhogy nem vettem belőle. Ezeket a figurákat csak customizálás céljából szoktam venni.
Ma hazafelé jövet beugrottunk a Mekibe megvenni a szokásos pónis HM menüt. Pontosabban megvettem volna, ha éppen nem RainbowDash lett volna benne még mindig, ezért maradt a Pokemonos változat. Elvileg péntekenként van váltás, tehát vagy 1 nap alatt elfogyott a másik póni, vagy még nem érkezett meg nekik. Mindenesetre anyuék voltak reggel és mondták hogy Fluttershy van a menühöz, úgyhogy Mekiből kifele már hívtam is őt hogy vegyenek nekem is belőle. Már csak Rarity hiányzik és teljes lesz a Mekis G4-es pónigyűjteményem. A 12 fajta Pokemon kártyából kb 5-6 van meg, a többi hiányzik. Mondjuk a Pokemon nem is olyan fontos. Meg amúgy is nehéz lenne mind a 12-őt bezsebelni.
A Littlest pet shop állatkákból legalább jó sok ki volt téve szépen, így tudtam nézelődni. Azokból amik kellettek már megvannak és újabbak nem voltak kint, úgyhogy nem vettem belőle. Ezeket a figurákat csak customizálás céljából szoktam venni.
Ma hazafelé jövet beugrottunk a Mekibe megvenni a szokásos pónis HM menüt. Pontosabban megvettem volna, ha éppen nem RainbowDash lett volna benne még mindig, ezért maradt a Pokemonos változat. Elvileg péntekenként van váltás, tehát vagy 1 nap alatt elfogyott a másik póni, vagy még nem érkezett meg nekik. Mindenesetre anyuék voltak reggel és mondták hogy Fluttershy van a menühöz, úgyhogy Mekiből kifele már hívtam is őt hogy vegyenek nekem is belőle. Már csak Rarity hiányzik és teljes lesz a Mekis G4-es pónigyűjteményem. A 12 fajta Pokemon kártyából kb 5-6 van meg, a többi hiányzik. Mondjuk a Pokemon nem is olyan fontos. Meg amúgy is nehéz lenne mind a 12-őt bezsebelni.
2012. február 9., csütörtök
Varázslatos hableány
Az újabb színváltósok közül először a sellőkről írok. Összesen 12 fajtát lehet összegyűjteni. 4 átlagos, 4 ritka és 4 nagyon ritka. Ebből nekem 10 van meg. Lehet venni egyesével csomagoltat és hármasával csomagoltat; ezen kívül egy "Varázslatos hableány kagyló sziget"-et is. A hármas csomagolásokban egyenletesen oszlottak el a hableányok, mindegyik fajtából 1-1 db.
A leírás szerint a hideg vízben uszonyuk színe átváltozik, de igazából meleg vízben. Először egy 1db-os sellőt vettem és azt hittem hogy hibás. Betettem hideg vízbe, hűtőbe, majd végül ki a hóba, de semmi... Aztán kipróbáltam hátha meleg vízbe kell tenni és bevált. :)
A kagylóról le kell szedni a csomagolást (egy réteg színes papír és egy réteg átlátszó fólia), majd meleg vízbe beletenni. Elkezd pezsegni és feloldódik, majd megtalálod a vízben a figurát.
Csináltam egy videót is, hogy hogy pezseg ki. Egyszerre 3 kagylót tettem bele és ettől kihűlt a víz, ezért egy kicsit rásegítettem hogy kijöjjön belőle a figura.
Íme a végeredmény, a figuráim:
A leírás szerint a hideg vízben uszonyuk színe átváltozik, de igazából meleg vízben. Először egy 1db-os sellőt vettem és azt hittem hogy hibás. Betettem hideg vízbe, hűtőbe, majd végül ki a hóba, de semmi... Aztán kipróbáltam hátha meleg vízbe kell tenni és bevált. :)
A kagylóról le kell szedni a csomagolást (egy réteg színes papír és egy réteg átlátszó fólia), majd meleg vízbe beletenni. Elkezd pezsegni és feloldódik, majd megtalálod a vízben a figurát.
Csináltam egy videót is, hogy hogy pezseg ki. Egyszerre 3 kagylót tettem bele és ettől kihűlt a víz, ezért egy kicsit rásegítettem hogy kijöjjön belőle a figura.
Íme a végeredmény, a figuráim:
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)
